對(duì)于歷史人物，由于立場(chǎng)和角度的不同，后代的評(píng)價(jià)有高有低、有好有壞、有正有邪，但數(shù)千年來(lái)，人們對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)卻都是正面的，或許有程度的高低，但基本立場(chǎng)則是清一色的贊揚(yáng)、欽敬及仟念。
  晉臣陳壽（其父因罪為諸葛所殺）的《諸葛亮傳》對(duì)諸葛也是肯定的稱(chēng)頌的，可又為何那些自稱(chēng)學(xué)究古今一切從歷史出發(fā)的人一而再再而三的貶低人們心目中的偶像。
  諸葛亮究竟是軍事家，還是政治家？這確實(shí)是個(gè)值得商榷的話題，個(gè)人以為，諸葛亮首先是個(gè)很強(qiáng)的內(nèi)政專(zhuān)家，其次是一個(gè)軍事家，三國(guó)中只有曹操和諸葛亮才被稱(chēng)為軍事家。
  那么，歷來(lái)中國(guó)的知識(shí)分子為什么要貶低諸葛亮的軍事才能呢？主要有以下原因：一、諸葛亮的“不識(shí)時(shí)務(wù)”：在很多知識(shí)分子看來(lái)，在當(dāng)時(shí)的時(shí)代中，曹操既然已經(jīng)掃平北方，就應(yīng)該由曹操來(lái)統(tǒng)一天下、改造換代，諸葛亮簡(jiǎn)直太多事，何必為一個(gè)四處流竄的劉備賣(mài)命？而在今天的許多知識(shí)分子來(lái)看，美國(guó)既然是世界上“最強(qiáng)大”的國(guó)家，既民主又自由，由美國(guó)統(tǒng)一地球，多好？因此，在美國(guó)一次又一次在“自由、民主”的外衣下發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，有那么多中國(guó)的所謂精英們的“喝彩”，反而認(rèn)為那些抵抗侵略者的民族太“愚蠢”；因此，他們喜歡做隨波逐流的蠕蟲(chóng)；
  二、按生物進(jìn)化論思想，后人應(yīng)該比前人聰明，因此，在很多知識(shí)分子看來(lái)，諸葛亮應(yīng)該不如他們聰明，應(yīng)該比他們愚蠢才對(duì)，但是，很多人永遠(yuǎn)也不會(huì)明白，生物進(jìn)化論固然是沒(méi)錯(cuò)的，但是，聰明并不  意味智慧，而真正的大智慧，更是很難做到的，首先要有不斷求知的欲望，其次要真正博覽群書(shū)、了解世界各種思想，然后才談得上創(chuàng)造新的、正確的思想思維，引領(lǐng)世界、時(shí)代潮流，而這樣的人，對(duì)于浮華、浮腫、浮夸的知識(shí)分子來(lái)說(shuō)，又真正有幾人做得到呢？
  所以當(dāng)今人站在這個(gè)角度去看諸葛亮，對(duì)他的看法與評(píng)價(jià)也是有貶低的。